Видео

(Часть 5 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « И это не удивительно. На примере рассмотренного выше вто- рого закона Ньютона можно видеть изначальную причину тако- го положения. Вводятся масса тела, его ускорение и действующая сила и далее эти три величины связываются в одно уравнение, но для чего всё это делается, для разрушения или созидания, совер- шенно не ясно, более того, этот вопрос даже и не стоит. Здесь чётко виден признак полной неопределённости первичной харак- теристики, что характерно в целом для ортодоксальной науки. Любая наука связана с понятиями исследования и реализации результатов исследования. Истинная наука на этапе исследова- ния не должна ничего разрушать (вспомним пример с цветком, приведённый во Введении), а на этапе реализации должна обеспе- чить улучшение для всех аспектов Мира. И потому суть истинной науки можно сформулировать следу- ющим образом: суть науки - это умение изучения, умение управ- ления и умение реализации без вмешательства в состояние объек- та изучения и иногда даже без соприкосновения с ним. Ясно, что при таком принципиальном различии двух наук, ортодоксальной и истинной, они должны использовать и совер- шенно разный математический аппарат. И это действительно так. И можно сразу сказать, в чём состоит принципиальное отли- чие аппарата моей науки. Любое открытие, по существу, создаёт событие. Происходит, следовательно, изменение ситуации. Это изменение ситуации должно отслеживаться в самих формулах. Поэтому формулы должны меняться. Моя математика меняется одновременно со сменой реальнос- ти и в то же время она сама меняет реальность. Именно поэтому она может обеспечить управление результатом на любом этапе. Обычная математика для своего применения предполагает знание граничных и начальных условий и вообще наличие хоть каких-то сведений об исследуемом объекте. Моя математика мо- жет действовать и приводить к нужному результату даже в тех ус- ловиях, когда об объекте ничего не известно. Это позволяет все- гда спастись, в том числе и в тех условиях, когда свойства агрес- сивной среды неизвестны. Причина такой эффективности моей математики заключается в том, что она использует операторный принцип действия, такой же, какой использует душа. Мы знаем, что это душа предотвра- щает, душа спасает, это она регулирует Мир. Похожим является и принцип действия истинной математики. Это совсем другая математика. Она построена по структуре Мира, она является частью Мира, и поэтому основным элемен- том в ней является понятие действия. Причём действия, которое не разрушает, действия, которое созидает. Поразительное отличие представленной мною науки от пре- жней ортодоксальной имеет объяснение. И вы, наверное, уже до- гадываетесь, в чём здесь дело. Всё дело в различии уровней состо- яния сознания. Характер науки, которую создаёт учёный, в принципе опреде- ляется уровнем его состояния сознания. И поэтому в действитель- ности само по себе слово “наука” мало о чём говорит. Ибо прин- ципиальным является то, человек с каким уровнем состояния со- знания делает эту науку. Так что есть наука, соответствующая обыденному уровню состояния сознания, - это ортодоксальная наука; есть наука, причём совершенно другая, соответствующая более высокому уровню состояния сознания; есть наука, соответ- ствующая ещё более высокому уровню состояния сознания, и так далее. Учитывая всё это, можно сказать, что существующая сейчас ортодоксальная наука и не может быть другой. Она именно та- кая, какая только и может соответствовать обыденному состоя- нию сознания. И потому несколько выше я и сказал, что выход из нынешнего кризиса науки и ключ к качественному изменению её характера лежит в изменении состояния сознания делающих её людей. То, что я только что сказал о науке, а именно, о её градациях, о её уровнях, относится и к любой другой деятельности человека. Точно так же, например, требуют уточнения слова “искусство” или “религия” в зависимости от того, какому уровню состояния сознания соответствует та или иная их практика.» Григорий Петрович Грабовой, 2001, Воскрешение Людей и Вечная Жизнь - Отныне Наша Реальность!, стр 151-168.

(Часть 5 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « И это не удивительно. На примере рассмотренного выше вто- рого закона Ньютона можно видеть изначальную причину тако- го положения. Вводятся масса тела, его ускорение и действующая сила и далее эти три величины связываются в одно уравнение, но для чего всё это делается, для разрушения или созидания, совер- шенно не ясно, более того, этот вопрос даже и не стоит. Здесь чётко виден признак полной неопределённости первичной харак- теристики, что характерно в целом для ортодоксальной науки. Любая наука связана с понятиями исследования и реализации результатов исследования. Истинная наука на этапе исследова- ния не должна ничего разрушать (вспомним пример с цветком, приведённый во Введении), а на этапе реализации должна обеспе- чить улучшение для всех аспектов Мира. И потому суть истинной науки можно сформулировать следу- ющим образом: суть науки - это умение изучения, умение управ- ления и умение реализации без вмешательства в состояние объек- та изучения и иногда даже без соприкосновения с ним. Ясно, что при таком принципиальном различии двух наук, ортодоксальной и истинной, они должны использовать и совер- шенно разный математический аппарат. И это действительно так. И можно сразу сказать, в чём состоит принципиальное отли- чие аппарата моей науки. Любое открытие, по существу, создаёт событие. Происходит, следовательно, изменение ситуации. Это изменение ситуации должно отслеживаться в самих формулах. Поэтому формулы должны меняться. Моя математика меняется одновременно со сменой реальнос- ти и в то же время она сама меняет реальность. Именно поэтому она может обеспечить управление результатом на любом этапе. Обычная математика для своего применения предполагает знание граничных и начальных условий и вообще наличие хоть каких-то сведений об исследуемом объекте. Моя математика мо- жет действовать и приводить к нужному результату даже в тех ус- ловиях, когда об объекте ничего не известно. Это позволяет все- гда спастись, в том числе и в тех условиях, когда свойства агрес- сивной среды неизвестны. Причина такой эффективности моей математики заключается в том, что она использует операторный принцип действия, такой же, какой использует душа. Мы знаем, что это душа предотвра- щает, душа спасает, это она регулирует Мир. Похожим является и принцип действия истинной математики. Это совсем другая математика. Она построена по структуре Мира, она является частью Мира, и поэтому основным элемен- том в ней является понятие действия. Причём действия, которое не разрушает, действия, которое созидает. Поразительное отличие представленной мною науки от пре- жней ортодоксальной имеет объяснение. И вы, наверное, уже до- гадываетесь, в чём здесь дело. Всё дело в различии уровней состо- яния сознания. Характер науки, которую создаёт учёный, в принципе опреде- ляется уровнем его состояния сознания. И поэтому в действитель- ности само по себе слово “наука” мало о чём говорит. Ибо прин- ципиальным является то, человек с каким уровнем состояния со- знания делает эту науку. Так что есть наука, соответствующая обыденному уровню состояния сознания, - это ортодоксальная наука; есть наука, причём совершенно другая, соответствующая более высокому уровню состояния сознания; есть наука, соответ- ствующая ещё более высокому уровню состояния сознания, и так далее. Учитывая всё это, можно сказать, что существующая сейчас ортодоксальная наука и не может быть другой. Она именно та- кая, какая только и может соответствовать обыденному состоя- нию сознания. И потому несколько выше я и сказал, что выход из нынешнего кризиса науки и ключ к качественному изменению её характера лежит в изменении состояния сознания делающих её людей. То, что я только что сказал о науке, а именно, о её градациях, о её уровнях, относится и к любой другой деятельности человека. Точно так же, например, требуют уточнения слова “искусство” или “религия” в зависимости от того, какому уровню состояния сознания соответствует та или иная их практика.» Григорий Петрович Грабовой, 2001, Воскрешение Людей и Вечная Жизнь - Отныне Наша Реальность!, стр 151-168.

(Часть 4 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Теперь об использовании прибора в условиях реальных зем- летрясений. Известно, что от эпицентра землетрясения во все сто- роны распространяются волны, связанные с деформацией земной коры. На некотором расстоянии от эпицентра можно наблюдать, какова будет величина этих деформаций. Разумеется, величина этих деформаций зависит от расстояния и от силы землетрясе- ния в эпицентре. Начало землетрясения можно зарегистрировать и обычными приборами. Если где-то произошло землетрясение, то можно сказать, какими приблизительно должны быть дефор- мации в месте наблюдения. Однако, если после начала землетря- сения в месте наблюдения включали прибор, то величина фикси- ровавшихся деформаций земной коры в этом месте уменьшалась в несколько раз, не на сколько-то там процентов, а в несколько раз. Так что и в условиях реальных землетрясений мой прибор по- казал исключительную эффективность. Но важно ещё и другое. Важно то, что данный прибор был создан на основе новой науки, и именно поэтому он оказался таким эффективным. Нужно сказать ещё несколько слов о том, на чём основано про- гнозирование. Моя наука решает поставленную перед ней задачу, а именно, получение нужного результата, но при этом она не фик- сирует какую-то определённую форму промежуточного процесса. Например, если взять созданную мной теорию волнового синтеза, то в этой теории любое событие рассматривается как результат взаимодействия стационарных областей с динамическими. Имен- но из взаимодействия статичной и динамичной фаз реальности возникает событие. Теория волнового синтеза является следствием моего открытия создающей области информации. Это открытие было зарегистри- ровано Международной Регистрационной Палатой в 1997 году. Суть этого открытия заключается в том, что В ЛЮБОМ ОБЪЕК- ТЕ ИНФОРМАЦИИ ВСЕГДА МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ОБЛАСТЬ СОЗДАНИЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА, КОТОРАЯ И ЯВЛЯЕТСЯ СТА- ТИЧНОЙ ФАЗОЙ РЕАЛЬНОСТИ. А КОГДА ВЫ ВОСПРИНИ- МАЕТЕ ОБЪЕКТ, ТО ВОЗНИКАЕТ ДИНАМИЧЕСКАЯ ФАЗА РЕАЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ КАК РАЗ И СОЗДАЁТ ИНФОРМА- ЦИЮ. Отсюда следует, что всё существующее в Мире создано кол- лективным сознанием, включающим сознание Создателя. И поэто- му, познавая законы сознания, полученные от Создателя, можно создавать любые Миры и обеспечивать вечную жизнь. Использо- вание этого открытия даёт конкретный критерий будущего. На этом и основано прогнозирование. Далее. Моя формула общей реальности учитывает, что каждая личность связана со всеми объектами информации. Когда человек на основе этой формулы понимает, что может произойти землетря- сение, и он при этом настроен на то, чтобы ослабить возможные последствия стихийного бедствия, то происходит уменьшение силы землетрясения. Эту же задачу могут выполнить и правильно сконструированные приборы, основанные на законах общих вза- имосвязей и функционирования сознания человека. Такие прибо- ры ни при каких условиях не разрушают. Таким образом, в моей науке каждый объект связан с любым другим, причём все связи в Мире на основе сознания можно опи- сать совершенно точно в точных символах. При этом каждый эле- мент, будь то, например, человек, биосистема, общая система или даже просто формула, работает на одну общую цель - построе- ние созидательного безопасного будущего. И поэтому в истинной науке формальный механизм, который осуществляет эту цель, в то же время является и рабочим инструментом, влияющим на конеч- ное состояние решаемой проблемы. И всё это относится к использованию моей науки для рассмот- рения любых явлений, не обязательно связанных с природными катастрофами. Суть моей науки состоит, следовательно, в том, что каждый её элемент, в том числе и формальный аппарат, должен изменять Мир так, чтобы Мир был управляем и не представлял проблем. Поэтому, если сделано открытие, в котором заявлено о всё ус- коряющемся расширении Вселенной, то, на мой взгляд, там обя- зательно должны быть представлены также и рекомендации, ка- ким образом сделать так, чтобы человек смог контролировать это явление и как его можно было бы использовать для всеобще- го блага. Для этой цели я предложил бы управление через неизменяю- щуюся статичную реальность Мира. Казалось бы, что это всего лишь информационный план, но приведённое только что письмо доказывает, что все информационные планы можно перевести в реальность. Итак, ещё раз, сравнение моей науки с ортодоксальной помо- гает лучше понять, что критерием научного мышления должна быть ориентация не на констатацию какого-либо найденного факта, а на получение результатов совершенно другого уровня, таких результатов, которые обеспечивали бы созидательное раз- витие общества с полным контролем за всеми этапами этого раз- вития. Если бы истинная наука существовала в то время, когда была открыта радиоактивность, то открытие радиоактивности никог- да бы не привело к созданию ядерного оружия. К сожалению, многие открытия ортодоксальной науки можно уподобить джин- ну, выпущенному из бутылки: контроль за ним становится про- блематичным.»

(Часть 4 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Теперь об использовании прибора в условиях реальных зем- летрясений. Известно, что от эпицентра землетрясения во все сто- роны распространяются волны, связанные с деформацией земной коры. На некотором расстоянии от эпицентра можно наблюдать, какова будет величина этих деформаций. Разумеется, величина этих деформаций зависит от расстояния и от силы землетрясе- ния в эпицентре. Начало землетрясения можно зарегистрировать и обычными приборами. Если где-то произошло землетрясение, то можно сказать, какими приблизительно должны быть дефор- мации в месте наблюдения. Однако, если после начала землетря- сения в месте наблюдения включали прибор, то величина фикси- ровавшихся деформаций земной коры в этом месте уменьшалась в несколько раз, не на сколько-то там процентов, а в несколько раз. Так что и в условиях реальных землетрясений мой прибор по- казал исключительную эффективность. Но важно ещё и другое. Важно то, что данный прибор был создан на основе новой науки, и именно поэтому он оказался таким эффективным. Нужно сказать ещё несколько слов о том, на чём основано про- гнозирование. Моя наука решает поставленную перед ней задачу, а именно, получение нужного результата, но при этом она не фик- сирует какую-то определённую форму промежуточного процесса. Например, если взять созданную мной теорию волнового синтеза, то в этой теории любое событие рассматривается как результат взаимодействия стационарных областей с динамическими. Имен- но из взаимодействия статичной и динамичной фаз реальности возникает событие. Теория волнового синтеза является следствием моего открытия создающей области информации. Это открытие было зарегистри- ровано Международной Регистрационной Палатой в 1997 году. Суть этого открытия заключается в том, что В ЛЮБОМ ОБЪЕК- ТЕ ИНФОРМАЦИИ ВСЕГДА МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ОБЛАСТЬ СОЗДАНИЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА, КОТОРАЯ И ЯВЛЯЕТСЯ СТА- ТИЧНОЙ ФАЗОЙ РЕАЛЬНОСТИ. А КОГДА ВЫ ВОСПРИНИ- МАЕТЕ ОБЪЕКТ, ТО ВОЗНИКАЕТ ДИНАМИЧЕСКАЯ ФАЗА РЕАЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ КАК РАЗ И СОЗДАЁТ ИНФОРМА- ЦИЮ. Отсюда следует, что всё существующее в Мире создано кол- лективным сознанием, включающим сознание Создателя. И поэто- му, познавая законы сознания, полученные от Создателя, можно создавать любые Миры и обеспечивать вечную жизнь. Использо- вание этого открытия даёт конкретный критерий будущего. На этом и основано прогнозирование. Далее. Моя формула общей реальности учитывает, что каждая личность связана со всеми объектами информации. Когда человек на основе этой формулы понимает, что может произойти землетря- сение, и он при этом настроен на то, чтобы ослабить возможные последствия стихийного бедствия, то происходит уменьшение силы землетрясения. Эту же задачу могут выполнить и правильно сконструированные приборы, основанные на законах общих вза- имосвязей и функционирования сознания человека. Такие прибо- ры ни при каких условиях не разрушают. Таким образом, в моей науке каждый объект связан с любым другим, причём все связи в Мире на основе сознания можно опи- сать совершенно точно в точных символах. При этом каждый эле- мент, будь то, например, человек, биосистема, общая система или даже просто формула, работает на одну общую цель - построе- ние созидательного безопасного будущего. И поэтому в истинной науке формальный механизм, который осуществляет эту цель, в то же время является и рабочим инструментом, влияющим на конеч- ное состояние решаемой проблемы. И всё это относится к использованию моей науки для рассмот- рения любых явлений, не обязательно связанных с природными катастрофами. Суть моей науки состоит, следовательно, в том, что каждый её элемент, в том числе и формальный аппарат, должен изменять Мир так, чтобы Мир был управляем и не представлял проблем. Поэтому, если сделано открытие, в котором заявлено о всё ус- коряющемся расширении Вселенной, то, на мой взгляд, там обя- зательно должны быть представлены также и рекомендации, ка- ким образом сделать так, чтобы человек смог контролировать это явление и как его можно было бы использовать для всеобще- го блага. Для этой цели я предложил бы управление через неизменяю- щуюся статичную реальность Мира. Казалось бы, что это всего лишь информационный план, но приведённое только что письмо доказывает, что все информационные планы можно перевести в реальность. Итак, ещё раз, сравнение моей науки с ортодоксальной помо- гает лучше понять, что критерием научного мышления должна быть ориентация не на констатацию какого-либо найденного факта, а на получение результатов совершенно другого уровня, таких результатов, которые обеспечивали бы созидательное раз- витие общества с полным контролем за всеми этапами этого раз- вития. Если бы истинная наука существовала в то время, когда была открыта радиоактивность, то открытие радиоактивности никог- да бы не привело к созданию ядерного оружия. К сожалению, многие открытия ортодоксальной науки можно уподобить джин- ну, выпущенному из бутылки: контроль за ним становится про- блематичным.»

(Часть 3 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Для прогноза землетрясений и других катастроф и для ослаб- ления их воздействий я использовал созданные мною на основе моего ясновидения формулу общей реальности и теорию волно- вого синтеза. На основе этих общих теоретических положений я разработал и построил специальный прибор. Я хочу это особо отметить. Дело в том, что лично я могу прогнозировать земле- трясения и уменьшать их силу безо всяких приборов, лично мне они не нужны. Но поскольку речь идёт о науке, то необходимо со- здать такие технические устройства, которыми могли бы пользо- ваться все. Поэтому сейчас я и говорю об испытаниях созданного мною прибора, который можно запустить в серийное производство. Суть работы прибора и, соответственно, проведённых экспери- ментов состоит в следующем. Прежде всего прибор позволяет осуществлять прогнозирова- ние землетрясений. Он определяет географическое местоположе- ние будущего землетрясения и его силу. После этого данный при- бор начинает уменьшать силу будущего землетрясения и умень- шает её до тех пор, пока у него ещё есть нужные для этого техни- ческие ресурсы. И только когда ресурсы прибора в этом отноше- нии заканчиваются, только тогда происходит фиксация силы бу- дущего землетрясения на том уровне, до которого удалось сни- зить её величину. Естественно, использование прибора с большим ресурсом даёт возможность иметь больший эффект. Данная методика была отработана на основе использования информации о прошлых и будущих событиях. В совокупности была использована информация о тысяче землетрясений, зафик- сированных в прошлом, и подтверждена информация прогноз- ной фазы. Можно привести здесь большую часть письма руководителя Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России Шахраманьяна М.А. президенту РАЕН академику Кузнецову О.Л. “Академик РАЕН Грабовой Григорий Петрович, используя созданные им формулу общей реальности и теорию волнового синтеза для профилактического прогноза землетрясений и катас- троф, перевёл кристаллический модуль прогноза в цифровую форму. В качестве фактического материала, доказывающего то, что указанный модуль позволяет реализовать профилактический прогноз землетрясений, были использованы статистические дан- ные о землетрясениях, предоставляемые Центральной опытно- методической экспедицией геофизической службы Российской Академии Наук. Испытания цифровой модели прибора проводи- лись на землетрясениях прошлого и будущего. На землетрясени- ях прошлого - переводом исходных параметров модели до нача- ла землетрясений. На землетрясениях будущего - программной обработкой электронной карты местности и экстраполяционных данных мониторинга поверхности Земли со спутников. ... В каче- стве фактически произошедших землетрясений прошлого исполь- зовались данные о 1000 зафиксированных землетрясениях за пе- риод с 07 января 1901 года по 04 июля 1918 года. ... В качестве землетрясений будущего в июле 1999 года получено подтвержде- ние прогноза для всех областей, где проводилась программная обработка электронной карты местности. ... Во всех случаях по- лучено полное подтверждение прогнозной фазы. В настоящее время для перевода параметров кристаллического модуля в циф- ровой форме в форму микропроцессора, работающего длитель- ный интервал времени без дополнительных расчётов, необходи- мо провести перевод в цифровую форму характеристик лазерно- го излучения с физического источника”. Здесь остаётся ещё не совсем ясным вопрос о том, как можно убедиться, что предложенный прибор действительно уменьшает силу землетрясения, и что без него оно было бы более разруши- тельным. Мы ведь просто регистрируем землетрясение той силы, какую мы наблюдаем, и всё. А может оно и без прибора было бы таким же? Ответ на этот вопрос был получен ранее при проведении се- рии подземных ядерных испытаний. Можно провести несколько испытаний, взрывая всё время один и тот же по величине ядерный заряд в одинаковых условиях. Прибор при этом выключен и ре- гистрируется величина возникающих разрушений. Затем прибор включается и проводится другая серия аналогичных взрывов с сохранением прежних условий. С помощью измерений устанав- ливается, что и как конкретно меняется при наличии включённо- го прибора. Замеры проводились на расстоянии около 20 км от эпицентра взрыва. Результат этих экспериментов поистине пора- зительный: даже только при одном-единственном включённом приборе величина разрушений уменьшалась практически в два раза. При более совершенном и более мощном приборе величину разрушений можно уменьшить во много раз, а при наличии не- скольких приборов разрушения можно исключить полностью. Так что прибор прошёл очень серьёзные испытания и полностью подтвердил свою исключительную эффективность. Добавлю, что когда я сам включался в эту работу, то разруше- ния практически отсутствовали. При проведении подземных ядерных испытаний проводилась настройка прибора в зависимости от формы и размера использу- емого кристалла. Полученные графики служили затем расчётной базой в экспериментах с землетрясениями.»

(Часть 3 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Для прогноза землетрясений и других катастроф и для ослаб- ления их воздействий я использовал созданные мною на основе моего ясновидения формулу общей реальности и теорию волно- вого синтеза. На основе этих общих теоретических положений я разработал и построил специальный прибор. Я хочу это особо отметить. Дело в том, что лично я могу прогнозировать земле- трясения и уменьшать их силу безо всяких приборов, лично мне они не нужны. Но поскольку речь идёт о науке, то необходимо со- здать такие технические устройства, которыми могли бы пользо- ваться все. Поэтому сейчас я и говорю об испытаниях созданного мною прибора, который можно запустить в серийное производство. Суть работы прибора и, соответственно, проведённых экспери- ментов состоит в следующем. Прежде всего прибор позволяет осуществлять прогнозирова- ние землетрясений. Он определяет географическое местоположе- ние будущего землетрясения и его силу. После этого данный при- бор начинает уменьшать силу будущего землетрясения и умень- шает её до тех пор, пока у него ещё есть нужные для этого техни- ческие ресурсы. И только когда ресурсы прибора в этом отноше- нии заканчиваются, только тогда происходит фиксация силы бу- дущего землетрясения на том уровне, до которого удалось сни- зить её величину. Естественно, использование прибора с большим ресурсом даёт возможность иметь больший эффект. Данная методика была отработана на основе использования информации о прошлых и будущих событиях. В совокупности была использована информация о тысяче землетрясений, зафик- сированных в прошлом, и подтверждена информация прогноз- ной фазы. Можно привести здесь большую часть письма руководителя Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России Шахраманьяна М.А. президенту РАЕН академику Кузнецову О.Л. “Академик РАЕН Грабовой Григорий Петрович, используя созданные им формулу общей реальности и теорию волнового синтеза для профилактического прогноза землетрясений и катас- троф, перевёл кристаллический модуль прогноза в цифровую форму. В качестве фактического материала, доказывающего то, что указанный модуль позволяет реализовать профилактический прогноз землетрясений, были использованы статистические дан- ные о землетрясениях, предоставляемые Центральной опытно- методической экспедицией геофизической службы Российской Академии Наук. Испытания цифровой модели прибора проводи- лись на землетрясениях прошлого и будущего. На землетрясени- ях прошлого - переводом исходных параметров модели до нача- ла землетрясений. На землетрясениях будущего - программной обработкой электронной карты местности и экстраполяционных данных мониторинга поверхности Земли со спутников. ... В каче- стве фактически произошедших землетрясений прошлого исполь- зовались данные о 1000 зафиксированных землетрясениях за пе- риод с 07 января 1901 года по 04 июля 1918 года. ... В качестве землетрясений будущего в июле 1999 года получено подтвержде- ние прогноза для всех областей, где проводилась программная обработка электронной карты местности. ... Во всех случаях по- лучено полное подтверждение прогнозной фазы. В настоящее время для перевода параметров кристаллического модуля в циф- ровой форме в форму микропроцессора, работающего длитель- ный интервал времени без дополнительных расчётов, необходи- мо провести перевод в цифровую форму характеристик лазерно- го излучения с физического источника”. Здесь остаётся ещё не совсем ясным вопрос о том, как можно убедиться, что предложенный прибор действительно уменьшает силу землетрясения, и что без него оно было бы более разруши- тельным. Мы ведь просто регистрируем землетрясение той силы, какую мы наблюдаем, и всё. А может оно и без прибора было бы таким же? Ответ на этот вопрос был получен ранее при проведении се- рии подземных ядерных испытаний. Можно провести несколько испытаний, взрывая всё время один и тот же по величине ядерный заряд в одинаковых условиях. Прибор при этом выключен и ре- гистрируется величина возникающих разрушений. Затем прибор включается и проводится другая серия аналогичных взрывов с сохранением прежних условий. С помощью измерений устанав- ливается, что и как конкретно меняется при наличии включённо- го прибора. Замеры проводились на расстоянии около 20 км от эпицентра взрыва. Результат этих экспериментов поистине пора- зительный: даже только при одном-единственном включённом приборе величина разрушений уменьшалась практически в два раза. При более совершенном и более мощном приборе величину разрушений можно уменьшить во много раз, а при наличии не- скольких приборов разрушения можно исключить полностью. Так что прибор прошёл очень серьёзные испытания и полностью подтвердил свою исключительную эффективность. Добавлю, что когда я сам включался в эту работу, то разруше- ния практически отсутствовали. При проведении подземных ядерных испытаний проводилась настройка прибора в зависимости от формы и размера использу- емого кристалла. Полученные графики служили затем расчётной базой в экспериментах с землетрясениями.»

(Часть 2 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Истинная наука действует по следующей схеме. Обладая зна- нием ситуации, она сначала изменяет реальность таким образом, чтобы достичь результата спасения. Затем, когда спасение достиг- нуто, строится обеспечение безопасности. И, наконец, когда безо- пасность обеспечена, задаётся дальнейшее развитие всех событий в нужном для человека направлении. Эта же схема применяется и для достижения любого другого благотворного результата. Как видно, в истинной науке не может быть и речи только о простой констатации каких-то фактов. Если какие-либо суще- ствующие системы или положения не способствуют получению нужного результата, то значит, эти системы надо менять, в том числе и систему законов. Основным критерием в моей науке является достижение нуж- ного результата созидательным путём. Истинность того, что эта наука правильная, заключается в том, что изначально, прежде всего, достигается положительный результат, например, спасает- ся человек, или воскрешается человек, или спасается общество, и уже потом под такой положительный результат строится наука, которая показывает, как это делать. Для того чтобы лучше понять эту важную мысль, обратимся к чему-нибудь хорошо знакомому. С отчасти аналогичной ситуа- цией мы встречаемся, например, в музыке. Как известно, существует теория музыки. Однако шедевры музыкального искусства написаны не на основе теории музыки, наоборот, теория музыки создаётся на основе анализа музыкаль- ных шедевров, написанных гениями. Исходной, таким образом, является практика. На основе лучших образцов практики созда- ётся теория, которая может помочь начинающим сделать первые шаги. Итак, основополагающим моментом в моей науке является практика, то есть достижение нужного результата. И поскольку наиболее важной характеристикой настоящей жизни является её непрерывное развитие, то никаких строго статичных систем, вро- де системы фиксированных, не изменяемых законов, я не строю, а строю гибкую динамичную систему, основой которой является нужный результат. Если взять приведённый выше пример по открытию всё уско- ряющегося расширения Вселенной, то возникает простой вопрос: что конкретно нужно делать в связи с этим открытием? Ведь если просто принять всё ускоряющееся расширение Вселенной как факт, как это делают учёные, то есть пойти механистическим пу- тём, то очевидно, что контроль за каждым этапом этого процес- са постепенно будет всё больше и больше ослабевать. Поэтому я бы поставил вопрос по-другому: как объяснить данную ситуацию, как показать её таким образом, чтобы можно было достичь акта спасения? Как перестроить сознание, то есть как сделать механизм восприятия, механизм развития таким, что- бы каждый акт внешнего мира был под контролем? Для ответа на эти вопросы важным является определение ка- кой-либо начальной формы, через которую можно управлять все- ми процессами. Можно взять, например, мой принцип о том, что ЧЕРЕЗ ЛЮБОЙ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МИРА МОЖНО УПРАВЛЯТЬ ЛЮБЫМ ЕГО ЭЛЕМЕНТОМ, ПРИЧЁМ ЭТОТ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МОЖЕТ БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАН ВАШИМ СОЗНАНИЕМ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ. На осно- ве этого принципа можно всегда управлять процессами всей Все- ленной и с этой точки зрения не воспринимать её как расширяю- щуюся или сжимающуюся, а воспринимать её просто как систе- му, находящуюся на одном и том же этапе, но меняющую, ска- жем, форму и меняющую следствия. Причём если нужно, то надо изменить и какие-то законы, какими бы они ни были и как бы они ни были установлены. Так что даже если и оставить суть данного открытия той же, это открытие можно совсем по-другому интерпретировать, к не- му можно совсем по-другому отнестись. Все связанные друг с другом элементы Вселенной представляют собой объекты ин- формации. Можно, конечно, как это делает наука, обнаружить между ними какую-то конкретную связь. Однако, чтобы управ- лять этим Миром, не надо наблюдать его изнутри, достаточно из своего сознания выйти на макроструктуру и управлять тогда этой информацией, главное, чтобы она была в зоне управления, а это всегда можно обеспечить. Так вот, моя наука решает именно эти вопросы, не вопросы регистрации каких-то процессов, а вопросы управления любыми процессами Мира. Убедительными примерами такого подхода являются приве- дённые в первой главе конкретные факты воскрешения людей. В четвёртой главе мы рассмотрим случаи излечения от различных серьёзных болезней. Все эти примеры красноречиво иллюстриру- ют истинную науку в действии: она не ограничивается простой констатацией того факта, что человека, например, уже нет в на- шем мире, или что он из-за продвинутой стадии рака или СПИДа уже подошёл к граничной черте. Истинная наука на основе истинного знания о Мире и с помощью принципов управления прежде всего добивается нужного результата, в данном случае спасения человека: если он уже ушёл, она возвращает его обрат- но в наш мир, или же, если он болен, принципиально изменяет ха- рактер протекания процессов в его организме, так что человек снова становится здоровым. Я приведу здесь ещё один пример из практики применения моей науки. Речь идёт о прогнозировании землетрясений и умень- шении их силы.»

(Часть 2 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Истинная наука действует по следующей схеме. Обладая зна- нием ситуации, она сначала изменяет реальность таким образом, чтобы достичь результата спасения. Затем, когда спасение достиг- нуто, строится обеспечение безопасности. И, наконец, когда безо- пасность обеспечена, задаётся дальнейшее развитие всех событий в нужном для человека направлении. Эта же схема применяется и для достижения любого другого благотворного результата. Как видно, в истинной науке не может быть и речи только о простой констатации каких-то фактов. Если какие-либо суще- ствующие системы или положения не способствуют получению нужного результата, то значит, эти системы надо менять, в том числе и систему законов. Основным критерием в моей науке является достижение нуж- ного результата созидательным путём. Истинность того, что эта наука правильная, заключается в том, что изначально, прежде всего, достигается положительный результат, например, спасает- ся человек, или воскрешается человек, или спасается общество, и уже потом под такой положительный результат строится наука, которая показывает, как это делать. Для того чтобы лучше понять эту важную мысль, обратимся к чему-нибудь хорошо знакомому. С отчасти аналогичной ситуа- цией мы встречаемся, например, в музыке. Как известно, существует теория музыки. Однако шедевры музыкального искусства написаны не на основе теории музыки, наоборот, теория музыки создаётся на основе анализа музыкаль- ных шедевров, написанных гениями. Исходной, таким образом, является практика. На основе лучших образцов практики созда- ётся теория, которая может помочь начинающим сделать первые шаги. Итак, основополагающим моментом в моей науке является практика, то есть достижение нужного результата. И поскольку наиболее важной характеристикой настоящей жизни является её непрерывное развитие, то никаких строго статичных систем, вро- де системы фиксированных, не изменяемых законов, я не строю, а строю гибкую динамичную систему, основой которой является нужный результат. Если взять приведённый выше пример по открытию всё уско- ряющегося расширения Вселенной, то возникает простой вопрос: что конкретно нужно делать в связи с этим открытием? Ведь если просто принять всё ускоряющееся расширение Вселенной как факт, как это делают учёные, то есть пойти механистическим пу- тём, то очевидно, что контроль за каждым этапом этого процес- са постепенно будет всё больше и больше ослабевать. Поэтому я бы поставил вопрос по-другому: как объяснить данную ситуацию, как показать её таким образом, чтобы можно было достичь акта спасения? Как перестроить сознание, то есть как сделать механизм восприятия, механизм развития таким, что- бы каждый акт внешнего мира был под контролем? Для ответа на эти вопросы важным является определение ка- кой-либо начальной формы, через которую можно управлять все- ми процессами. Можно взять, например, мой принцип о том, что ЧЕРЕЗ ЛЮБОЙ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МИРА МОЖНО УПРАВЛЯТЬ ЛЮБЫМ ЕГО ЭЛЕМЕНТОМ, ПРИЧЁМ ЭТОТ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МОЖЕТ БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАН ВАШИМ СОЗНАНИЕМ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ. На осно- ве этого принципа можно всегда управлять процессами всей Все- ленной и с этой точки зрения не воспринимать её как расширяю- щуюся или сжимающуюся, а воспринимать её просто как систе- му, находящуюся на одном и том же этапе, но меняющую, ска- жем, форму и меняющую следствия. Причём если нужно, то надо изменить и какие-то законы, какими бы они ни были и как бы они ни были установлены. Так что даже если и оставить суть данного открытия той же, это открытие можно совсем по-другому интерпретировать, к не- му можно совсем по-другому отнестись. Все связанные друг с другом элементы Вселенной представляют собой объекты ин- формации. Можно, конечно, как это делает наука, обнаружить между ними какую-то конкретную связь. Однако, чтобы управ- лять этим Миром, не надо наблюдать его изнутри, достаточно из своего сознания выйти на макроструктуру и управлять тогда этой информацией, главное, чтобы она была в зоне управления, а это всегда можно обеспечить. Так вот, моя наука решает именно эти вопросы, не вопросы регистрации каких-то процессов, а вопросы управления любыми процессами Мира. Убедительными примерами такого подхода являются приве- дённые в первой главе конкретные факты воскрешения людей. В четвёртой главе мы рассмотрим случаи излечения от различных серьёзных болезней. Все эти примеры красноречиво иллюстриру- ют истинную науку в действии: она не ограничивается простой констатацией того факта, что человека, например, уже нет в на- шем мире, или что он из-за продвинутой стадии рака или СПИДа уже подошёл к граничной черте. Истинная наука на основе истинного знания о Мире и с помощью принципов управления прежде всего добивается нужного результата, в данном случае спасения человека: если он уже ушёл, она возвращает его обрат- но в наш мир, или же, если он болен, принципиально изменяет ха- рактер протекания процессов в его организме, так что человек снова становится здоровым. Я приведу здесь ещё один пример из практики применения моей науки. Речь идёт о прогнозировании землетрясений и умень- шении их силы.»

(Часть 1 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Я хочу обратить ваше внимание на один очень существенный момент, связанный с принципом (1.3). Напомню этот принцип: НАШЕ СОЗНАНИЕ ВОСПРИНИМАЕТ КАК РЕАЛЬНОСТЬ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕМ СОЗНАНИИ. Мы уже зна- ем, что всё то, что человек видит вокруг себя, что его окружает, построено на основе коллективного сознания. В связи с этим воз- никает следующий вопрос: а если уровень состояния сознания у какого-то человека существенно выше, чем уровень коллективно- го сознания, то как, например, отразился бы на этом человеке ядерный взрыв? Для ответа на этот вопрос можно привести такое сравнение. Представьте себе, что вы за городом идёте по открытому полю. И вдруг налетает гроза. Небо затягивается тучами и из них в зем- лю начинают бить ослепительные молнии. А попадание молнии в человека, как известно, не сулит ему ничего хорошего. Положе- ние, таким образом, становится серьёзным. Однако если вы в это время находитесь не в поле, а на борту самолёта, который летит высоко над облаками, так что бушую- щая гроза находится где-то внизу, то вы через окно салона може- те с интересом наблюдать за тем, что происходит внизу. И уж тем более удобно наблюдать за бушующей грозой из ка- бины спутника. Из кабины спутника можно видеть и многие дру- гие явления, например, как несётся по земле ураган, сметая всё на своём пути. Так вот так же, как с высоты спутника можно спокойно на- блюдать сметающий всё ураган, точно так же с высоты суще- ственно более высокого уровня состояния сознания можно смот- реть на то, что происходит в области коллективного сознания. И потому тот же ядерный взрыв уже не сможет уничтожить человека, который достиг высокого уровня состояния сознания, ибо такой человек находится уже вне досягаемости обычных бурь, - он уже встал на поток Вечности. Такие люди есть, и я могу сказать, что через некоторое время их станет гораздо больше. Только что сказанное можно изложить и на несколько другом языке. Как уже говорилось, есть учёные, которые верят в то, что окружающий мир управляется некими объективными законами. С этой точки зрения постепенное повышение уровня состояния сознания какого-либо человека означает, что по мере своего ро- ста, то есть по мере всё большего и большего превышения им уровня коллективного сознания, он начинает подчиняться всё меньшему и меньшему числу этих “объективных” законов. Одним из относительно простых примеров является левита- ция, то есть преодоление сознанием силы тяжести и, как след- ствие этого, полёт тела. Замечу, что многие просто не задумыва- ются о таком явлении. И происходит это потому, что под влияни- ем ортодоксальной науки в современном обществе сложилось представление о законах как о чём-то фиксированном, как о чём- то таком, что представляет собой некую неизменную данность. Однако каждый человек за сравнительно небольшой срок мо- жет научиться изменять для себя закон гравитации и таким обра- зом на собственном опыте узнать, что такое левитация. Если же изменить коллективное сознание в этом отношении, то это приведёт к изменению самого закона. В моей практике спасения очень важным является не просто наблюдение и фиксация каких-то законов, каких-то ситуаций, а умение на основе управления сознанием изменять законы, ситуа- ции, события в нужном для человека направлении. Я думаю, нужно обсудить более подробно только что упомя- нутый принципиальный недостаток ортодоксальной науки, а именно, то, что она занимается простым наблюдением явлений и фиксированием найденных законов. Такой её подход, конечно, объясняется тем, что существует вера в объективный характер явлений окружающего мира, в их независимость от человека, и потому задачей науки ставится обнаружение существующих за- кономерностей и их описание. Рассмотрим конкретный пример. По традиции в конце декаб- ря каждого года издатели одного из ведущих научных журналов “Science” (“Наука”) выбирают десять самых значительных науч- ных достижений уходящего года. Посмотрим, что стоит под но- мером один в числе наиболее значительных достижений ушедше- го 1998 года. Самым важным научным открытием 1998 года признан вывод о том, что наша Вселенная будет расширяться вечно, причём со всё увеличивающейся скоростью. Мы видим здесь пример того, как учёные, на основе тщатель- но выполненных экспериментов, просто констатируют найден- ный ими факт. И всё. И это считается большим научным достиже- нием. В то время как научный подход должен быть принципиаль- но иным. В приведённом конкретном примере даже не суть важно, что именно обнаружили учёные, расширяется Вселенная или сжима- ется, дело не в этом. Дело в том, что истинная наука, т.e. та наука, которую я предлагаю, ставит перед собой совсем другие цели и носит совсем другой характер. И тем более в настоящее время, когда над человечеством и всем миром нависла реальная угроза полного уничтожения, наука должна определять путь в соответ- ствии с тем, чтобы спасти мир от глобальной катастрофы. Поэтому свою науку я строю на принципах достижения конк- ретного результата рядом последовательных созидательных актов, причём с осуществлением полного контроля за каждым из них. Моя наука, которая одновременно является и наукой спасе- ния, направлена на то, чтобы получить в конечном счёте спасение и при этом должным образом изменить существующую реаль- ность.»

(Часть 1 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Я хочу обратить ваше внимание на один очень существенный момент, связанный с принципом (1.3). Напомню этот принцип: НАШЕ СОЗНАНИЕ ВОСПРИНИМАЕТ КАК РЕАЛЬНОСТЬ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕМ СОЗНАНИИ. Мы уже зна- ем, что всё то, что человек видит вокруг себя, что его окружает, построено на основе коллективного сознания. В связи с этим воз- никает следующий вопрос: а если уровень состояния сознания у какого-то человека существенно выше, чем уровень коллективно- го сознания, то как, например, отразился бы на этом человеке ядерный взрыв? Для ответа на этот вопрос можно привести такое сравнение. Представьте себе, что вы за городом идёте по открытому полю. И вдруг налетает гроза. Небо затягивается тучами и из них в зем- лю начинают бить ослепительные молнии. А попадание молнии в человека, как известно, не сулит ему ничего хорошего. Положе- ние, таким образом, становится серьёзным. Однако если вы в это время находитесь не в поле, а на борту самолёта, который летит высоко над облаками, так что бушую- щая гроза находится где-то внизу, то вы через окно салона може- те с интересом наблюдать за тем, что происходит внизу. И уж тем более удобно наблюдать за бушующей грозой из ка- бины спутника. Из кабины спутника можно видеть и многие дру- гие явления, например, как несётся по земле ураган, сметая всё на своём пути. Так вот так же, как с высоты спутника можно спокойно на- блюдать сметающий всё ураган, точно так же с высоты суще- ственно более высокого уровня состояния сознания можно смот- реть на то, что происходит в области коллективного сознания. И потому тот же ядерный взрыв уже не сможет уничтожить человека, который достиг высокого уровня состояния сознания, ибо такой человек находится уже вне досягаемости обычных бурь, - он уже встал на поток Вечности. Такие люди есть, и я могу сказать, что через некоторое время их станет гораздо больше. Только что сказанное можно изложить и на несколько другом языке. Как уже говорилось, есть учёные, которые верят в то, что окружающий мир управляется некими объективными законами. С этой точки зрения постепенное повышение уровня состояния сознания какого-либо человека означает, что по мере своего ро- ста, то есть по мере всё большего и большего превышения им уровня коллективного сознания, он начинает подчиняться всё меньшему и меньшему числу этих “объективных” законов. Одним из относительно простых примеров является левита- ция, то есть преодоление сознанием силы тяжести и, как след- ствие этого, полёт тела. Замечу, что многие просто не задумыва- ются о таком явлении. И происходит это потому, что под влияни- ем ортодоксальной науки в современном обществе сложилось представление о законах как о чём-то фиксированном, как о чём- то таком, что представляет собой некую неизменную данность. Однако каждый человек за сравнительно небольшой срок мо- жет научиться изменять для себя закон гравитации и таким обра- зом на собственном опыте узнать, что такое левитация. Если же изменить коллективное сознание в этом отношении, то это приведёт к изменению самого закона. В моей практике спасения очень важным является не просто наблюдение и фиксация каких-то законов, каких-то ситуаций, а умение на основе управления сознанием изменять законы, ситуа- ции, события в нужном для человека направлении. Я думаю, нужно обсудить более подробно только что упомя- нутый принципиальный недостаток ортодоксальной науки, а именно, то, что она занимается простым наблюдением явлений и фиксированием найденных законов. Такой её подход, конечно, объясняется тем, что существует вера в объективный характер явлений окружающего мира, в их независимость от человека, и потому задачей науки ставится обнаружение существующих за- кономерностей и их описание. Рассмотрим конкретный пример. По традиции в конце декаб- ря каждого года издатели одного из ведущих научных журналов “Science” (“Наука”) выбирают десять самых значительных науч- ных достижений уходящего года. Посмотрим, что стоит под но- мером один в числе наиболее значительных достижений ушедше- го 1998 года. Самым важным научным открытием 1998 года признан вывод о том, что наша Вселенная будет расширяться вечно, причём со всё увеличивающейся скоростью. Мы видим здесь пример того, как учёные, на основе тщатель- но выполненных экспериментов, просто констатируют найден- ный ими факт. И всё. И это считается большим научным достиже- нием. В то время как научный подход должен быть принципиаль- но иным. В приведённом конкретном примере даже не суть важно, что именно обнаружили учёные, расширяется Вселенная или сжима- ется, дело не в этом. Дело в том, что истинная наука, т.e. та наука, которую я предлагаю, ставит перед собой совсем другие цели и носит совсем другой характер. И тем более в настоящее время, когда над человечеством и всем миром нависла реальная угроза полного уничтожения, наука должна определять путь в соответ- ствии с тем, чтобы спасти мир от глобальной катастрофы. Поэтому свою науку я строю на принципах достижения конк- ретного результата рядом последовательных созидательных актов, причём с осуществлением полного контроля за каждым из них. Моя наука, которая одновременно является и наукой спасе- ния, направлена на то, чтобы получить в конечном счёте спасение и при этом должным образом изменить существующую реаль- ность.»

(Часть 5 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « И это не удивительно. На примере рассмотренного выше вто- рого закона Ньютона можно видеть изначальную причину тако- го положения. Вводятся масса тела, его ускорение и действующая сила и далее эти три величины связываются в одно уравнение, но для чего всё это делается, для разрушения или созидания, совер- шенно не ясно, более того, этот вопрос даже и не стоит. Здесь чётко виден признак полной неопределённости первичной харак- теристики, что характерно в целом для ортодоксальной науки. Любая наука связана с понятиями исследования и реализации результатов исследования. Истинная наука на этапе исследова- ния не должна ничего разрушать (вспомним пример с цветком, приведённый во Введении), а на этапе реализации должна обеспе- чить улучшение для всех аспектов Мира. И потому суть истинной науки можно сформулировать следу- ющим образом: суть науки - это умение изучения, умение управ- ления и умение реализации без вмешательства в состояние объек- та изучения и иногда даже без соприкосновения с ним. Ясно, что при таком принципиальном различии двух наук, ортодоксальной и истинной, они должны использовать и совер- шенно разный математический аппарат. И это действительно так. И можно сразу сказать, в чём состоит принципиальное отли- чие аппарата моей науки. Любое открытие, по существу, создаёт событие. Происходит, следовательно, изменение ситуации. Это изменение ситуации должно отслеживаться в самих формулах. Поэтому формулы должны меняться. Моя математика меняется одновременно со сменой реальнос- ти и в то же время она сама меняет реальность. Именно поэтому она может обеспечить управление результатом на любом этапе. Обычная математика для своего применения предполагает знание граничных и начальных условий и вообще наличие хоть каких-то сведений об исследуемом объекте. Моя математика мо- жет действовать и приводить к нужному результату даже в тех ус- ловиях, когда об объекте ничего не известно. Это позволяет все- гда спастись, в том числе и в тех условиях, когда свойства агрес- сивной среды неизвестны. Причина такой эффективности моей математики заключается в том, что она использует операторный принцип действия, такой же, какой использует душа. Мы знаем, что это душа предотвра- щает, душа спасает, это она регулирует Мир. Похожим является и принцип действия истинной математики. Это совсем другая математика. Она построена по структуре Мира, она является частью Мира, и поэтому основным элемен- том в ней является понятие действия. Причём действия, которое не разрушает, действия, которое созидает. Поразительное отличие представленной мною науки от пре- жней ортодоксальной имеет объяснение. И вы, наверное, уже до- гадываетесь, в чём здесь дело. Всё дело в различии уровней состо- яния сознания. Характер науки, которую создаёт учёный, в принципе опреде- ляется уровнем его состояния сознания. И поэтому в действитель- ности само по себе слово “наука” мало о чём говорит. Ибо прин- ципиальным является то, человек с каким уровнем состояния со- знания делает эту науку. Так что есть наука, соответствующая обыденному уровню состояния сознания, - это ортодоксальная наука; есть наука, причём совершенно другая, соответствующая более высокому уровню состояния сознания; есть наука, соответ- ствующая ещё более высокому уровню состояния сознания, и так далее. Учитывая всё это, можно сказать, что существующая сейчас ортодоксальная наука и не может быть другой. Она именно та- кая, какая только и может соответствовать обыденному состоя- нию сознания. И потому несколько выше я и сказал, что выход из нынешнего кризиса науки и ключ к качественному изменению её характера лежит в изменении состояния сознания делающих её людей. То, что я только что сказал о науке, а именно, о её градациях, о её уровнях, относится и к любой другой деятельности человека. Точно так же, например, требуют уточнения слова “искусство” или “религия” в зависимости от того, какому уровню состояния сознания соответствует та или иная их практика.» Григорий Петрович Грабовой, 2001, Воскрешение Людей и Вечная Жизнь - Отныне Наша Реальность!, стр 151-168.

(Часть 5 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « И это не удивительно. На примере рассмотренного выше вто- рого закона Ньютона можно видеть изначальную причину тако- го положения. Вводятся масса тела, его ускорение и действующая сила и далее эти три величины связываются в одно уравнение, но для чего всё это делается, для разрушения или созидания, совер- шенно не ясно, более того, этот вопрос даже и не стоит. Здесь чётко виден признак полной неопределённости первичной харак- теристики, что характерно в целом для ортодоксальной науки. Любая наука связана с понятиями исследования и реализации результатов исследования. Истинная наука на этапе исследова- ния не должна ничего разрушать (вспомним пример с цветком, приведённый во Введении), а на этапе реализации должна обеспе- чить улучшение для всех аспектов Мира. И потому суть истинной науки можно сформулировать следу- ющим образом: суть науки - это умение изучения, умение управ- ления и умение реализации без вмешательства в состояние объек- та изучения и иногда даже без соприкосновения с ним. Ясно, что при таком принципиальном различии двух наук, ортодоксальной и истинной, они должны использовать и совер- шенно разный математический аппарат. И это действительно так. И можно сразу сказать, в чём состоит принципиальное отли- чие аппарата моей науки. Любое открытие, по существу, создаёт событие. Происходит, следовательно, изменение ситуации. Это изменение ситуации должно отслеживаться в самих формулах. Поэтому формулы должны меняться. Моя математика меняется одновременно со сменой реальнос- ти и в то же время она сама меняет реальность. Именно поэтому она может обеспечить управление результатом на любом этапе. Обычная математика для своего применения предполагает знание граничных и начальных условий и вообще наличие хоть каких-то сведений об исследуемом объекте. Моя математика мо- жет действовать и приводить к нужному результату даже в тех ус- ловиях, когда об объекте ничего не известно. Это позволяет все- гда спастись, в том числе и в тех условиях, когда свойства агрес- сивной среды неизвестны. Причина такой эффективности моей математики заключается в том, что она использует операторный принцип действия, такой же, какой использует душа. Мы знаем, что это душа предотвра- щает, душа спасает, это она регулирует Мир. Похожим является и принцип действия истинной математики. Это совсем другая математика. Она построена по структуре Мира, она является частью Мира, и поэтому основным элемен- том в ней является понятие действия. Причём действия, которое не разрушает, действия, которое созидает. Поразительное отличие представленной мною науки от пре- жней ортодоксальной имеет объяснение. И вы, наверное, уже до- гадываетесь, в чём здесь дело. Всё дело в различии уровней состо- яния сознания. Характер науки, которую создаёт учёный, в принципе опреде- ляется уровнем его состояния сознания. И поэтому в действитель- ности само по себе слово “наука” мало о чём говорит. Ибо прин- ципиальным является то, человек с каким уровнем состояния со- знания делает эту науку. Так что есть наука, соответствующая обыденному уровню состояния сознания, - это ортодоксальная наука; есть наука, причём совершенно другая, соответствующая более высокому уровню состояния сознания; есть наука, соответ- ствующая ещё более высокому уровню состояния сознания, и так далее. Учитывая всё это, можно сказать, что существующая сейчас ортодоксальная наука и не может быть другой. Она именно та- кая, какая только и может соответствовать обыденному состоя- нию сознания. И потому несколько выше я и сказал, что выход из нынешнего кризиса науки и ключ к качественному изменению её характера лежит в изменении состояния сознания делающих её людей. То, что я только что сказал о науке, а именно, о её градациях, о её уровнях, относится и к любой другой деятельности человека. Точно так же, например, требуют уточнения слова “искусство” или “религия” в зависимости от того, какому уровню состояния сознания соответствует та или иная их практика.» Григорий Петрович Грабовой, 2001, Воскрешение Людей и Вечная Жизнь - Отныне Наша Реальность!, стр 151-168.

(Часть 4 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Теперь об использовании прибора в условиях реальных зем- летрясений. Известно, что от эпицентра землетрясения во все сто- роны распространяются волны, связанные с деформацией земной коры. На некотором расстоянии от эпицентра можно наблюдать, какова будет величина этих деформаций. Разумеется, величина этих деформаций зависит от расстояния и от силы землетрясе- ния в эпицентре. Начало землетрясения можно зарегистрировать и обычными приборами. Если где-то произошло землетрясение, то можно сказать, какими приблизительно должны быть дефор- мации в месте наблюдения. Однако, если после начала землетря- сения в месте наблюдения включали прибор, то величина фикси- ровавшихся деформаций земной коры в этом месте уменьшалась в несколько раз, не на сколько-то там процентов, а в несколько раз. Так что и в условиях реальных землетрясений мой прибор по- казал исключительную эффективность. Но важно ещё и другое. Важно то, что данный прибор был создан на основе новой науки, и именно поэтому он оказался таким эффективным. Нужно сказать ещё несколько слов о том, на чём основано про- гнозирование. Моя наука решает поставленную перед ней задачу, а именно, получение нужного результата, но при этом она не фик- сирует какую-то определённую форму промежуточного процесса. Например, если взять созданную мной теорию волнового синтеза, то в этой теории любое событие рассматривается как результат взаимодействия стационарных областей с динамическими. Имен- но из взаимодействия статичной и динамичной фаз реальности возникает событие. Теория волнового синтеза является следствием моего открытия создающей области информации. Это открытие было зарегистри- ровано Международной Регистрационной Палатой в 1997 году. Суть этого открытия заключается в том, что В ЛЮБОМ ОБЪЕК- ТЕ ИНФОРМАЦИИ ВСЕГДА МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ОБЛАСТЬ СОЗДАНИЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА, КОТОРАЯ И ЯВЛЯЕТСЯ СТА- ТИЧНОЙ ФАЗОЙ РЕАЛЬНОСТИ. А КОГДА ВЫ ВОСПРИНИ- МАЕТЕ ОБЪЕКТ, ТО ВОЗНИКАЕТ ДИНАМИЧЕСКАЯ ФАЗА РЕАЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ КАК РАЗ И СОЗДАЁТ ИНФОРМА- ЦИЮ. Отсюда следует, что всё существующее в Мире создано кол- лективным сознанием, включающим сознание Создателя. И поэто- му, познавая законы сознания, полученные от Создателя, можно создавать любые Миры и обеспечивать вечную жизнь. Использо- вание этого открытия даёт конкретный критерий будущего. На этом и основано прогнозирование. Далее. Моя формула общей реальности учитывает, что каждая личность связана со всеми объектами информации. Когда человек на основе этой формулы понимает, что может произойти землетря- сение, и он при этом настроен на то, чтобы ослабить возможные последствия стихийного бедствия, то происходит уменьшение силы землетрясения. Эту же задачу могут выполнить и правильно сконструированные приборы, основанные на законах общих вза- имосвязей и функционирования сознания человека. Такие прибо- ры ни при каких условиях не разрушают. Таким образом, в моей науке каждый объект связан с любым другим, причём все связи в Мире на основе сознания можно опи- сать совершенно точно в точных символах. При этом каждый эле- мент, будь то, например, человек, биосистема, общая система или даже просто формула, работает на одну общую цель - построе- ние созидательного безопасного будущего. И поэтому в истинной науке формальный механизм, который осуществляет эту цель, в то же время является и рабочим инструментом, влияющим на конеч- ное состояние решаемой проблемы. И всё это относится к использованию моей науки для рассмот- рения любых явлений, не обязательно связанных с природными катастрофами. Суть моей науки состоит, следовательно, в том, что каждый её элемент, в том числе и формальный аппарат, должен изменять Мир так, чтобы Мир был управляем и не представлял проблем. Поэтому, если сделано открытие, в котором заявлено о всё ус- коряющемся расширении Вселенной, то, на мой взгляд, там обя- зательно должны быть представлены также и рекомендации, ка- ким образом сделать так, чтобы человек смог контролировать это явление и как его можно было бы использовать для всеобще- го блага. Для этой цели я предложил бы управление через неизменяю- щуюся статичную реальность Мира. Казалось бы, что это всего лишь информационный план, но приведённое только что письмо доказывает, что все информационные планы можно перевести в реальность. Итак, ещё раз, сравнение моей науки с ортодоксальной помо- гает лучше понять, что критерием научного мышления должна быть ориентация не на констатацию какого-либо найденного факта, а на получение результатов совершенно другого уровня, таких результатов, которые обеспечивали бы созидательное раз- витие общества с полным контролем за всеми этапами этого раз- вития. Если бы истинная наука существовала в то время, когда была открыта радиоактивность, то открытие радиоактивности никог- да бы не привело к созданию ядерного оружия. К сожалению, многие открытия ортодоксальной науки можно уподобить джин- ну, выпущенному из бутылки: контроль за ним становится про- блематичным.»

(Часть 4 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Теперь об использовании прибора в условиях реальных зем- летрясений. Известно, что от эпицентра землетрясения во все сто- роны распространяются волны, связанные с деформацией земной коры. На некотором расстоянии от эпицентра можно наблюдать, какова будет величина этих деформаций. Разумеется, величина этих деформаций зависит от расстояния и от силы землетрясе- ния в эпицентре. Начало землетрясения можно зарегистрировать и обычными приборами. Если где-то произошло землетрясение, то можно сказать, какими приблизительно должны быть дефор- мации в месте наблюдения. Однако, если после начала землетря- сения в месте наблюдения включали прибор, то величина фикси- ровавшихся деформаций земной коры в этом месте уменьшалась в несколько раз, не на сколько-то там процентов, а в несколько раз. Так что и в условиях реальных землетрясений мой прибор по- казал исключительную эффективность. Но важно ещё и другое. Важно то, что данный прибор был создан на основе новой науки, и именно поэтому он оказался таким эффективным. Нужно сказать ещё несколько слов о том, на чём основано про- гнозирование. Моя наука решает поставленную перед ней задачу, а именно, получение нужного результата, но при этом она не фик- сирует какую-то определённую форму промежуточного процесса. Например, если взять созданную мной теорию волнового синтеза, то в этой теории любое событие рассматривается как результат взаимодействия стационарных областей с динамическими. Имен- но из взаимодействия статичной и динамичной фаз реальности возникает событие. Теория волнового синтеза является следствием моего открытия создающей области информации. Это открытие было зарегистри- ровано Международной Регистрационной Палатой в 1997 году. Суть этого открытия заключается в том, что В ЛЮБОМ ОБЪЕК- ТЕ ИНФОРМАЦИИ ВСЕГДА МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ОБЛАСТЬ СОЗДАНИЯ ЭТОГО ОБЪЕКТА, КОТОРАЯ И ЯВЛЯЕТСЯ СТА- ТИЧНОЙ ФАЗОЙ РЕАЛЬНОСТИ. А КОГДА ВЫ ВОСПРИНИ- МАЕТЕ ОБЪЕКТ, ТО ВОЗНИКАЕТ ДИНАМИЧЕСКАЯ ФАЗА РЕАЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ КАК РАЗ И СОЗДАЁТ ИНФОРМА- ЦИЮ. Отсюда следует, что всё существующее в Мире создано кол- лективным сознанием, включающим сознание Создателя. И поэто- му, познавая законы сознания, полученные от Создателя, можно создавать любые Миры и обеспечивать вечную жизнь. Использо- вание этого открытия даёт конкретный критерий будущего. На этом и основано прогнозирование. Далее. Моя формула общей реальности учитывает, что каждая личность связана со всеми объектами информации. Когда человек на основе этой формулы понимает, что может произойти землетря- сение, и он при этом настроен на то, чтобы ослабить возможные последствия стихийного бедствия, то происходит уменьшение силы землетрясения. Эту же задачу могут выполнить и правильно сконструированные приборы, основанные на законах общих вза- имосвязей и функционирования сознания человека. Такие прибо- ры ни при каких условиях не разрушают. Таким образом, в моей науке каждый объект связан с любым другим, причём все связи в Мире на основе сознания можно опи- сать совершенно точно в точных символах. При этом каждый эле- мент, будь то, например, человек, биосистема, общая система или даже просто формула, работает на одну общую цель - построе- ние созидательного безопасного будущего. И поэтому в истинной науке формальный механизм, который осуществляет эту цель, в то же время является и рабочим инструментом, влияющим на конеч- ное состояние решаемой проблемы. И всё это относится к использованию моей науки для рассмот- рения любых явлений, не обязательно связанных с природными катастрофами. Суть моей науки состоит, следовательно, в том, что каждый её элемент, в том числе и формальный аппарат, должен изменять Мир так, чтобы Мир был управляем и не представлял проблем. Поэтому, если сделано открытие, в котором заявлено о всё ус- коряющемся расширении Вселенной, то, на мой взгляд, там обя- зательно должны быть представлены также и рекомендации, ка- ким образом сделать так, чтобы человек смог контролировать это явление и как его можно было бы использовать для всеобще- го блага. Для этой цели я предложил бы управление через неизменяю- щуюся статичную реальность Мира. Казалось бы, что это всего лишь информационный план, но приведённое только что письмо доказывает, что все информационные планы можно перевести в реальность. Итак, ещё раз, сравнение моей науки с ортодоксальной помо- гает лучше понять, что критерием научного мышления должна быть ориентация не на констатацию какого-либо найденного факта, а на получение результатов совершенно другого уровня, таких результатов, которые обеспечивали бы созидательное раз- витие общества с полным контролем за всеми этапами этого раз- вития. Если бы истинная наука существовала в то время, когда была открыта радиоактивность, то открытие радиоактивности никог- да бы не привело к созданию ядерного оружия. К сожалению, многие открытия ортодоксальной науки можно уподобить джин- ну, выпущенному из бутылки: контроль за ним становится про- блематичным.»

(Часть 3 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Для прогноза землетрясений и других катастроф и для ослаб- ления их воздействий я использовал созданные мною на основе моего ясновидения формулу общей реальности и теорию волно- вого синтеза. На основе этих общих теоретических положений я разработал и построил специальный прибор. Я хочу это особо отметить. Дело в том, что лично я могу прогнозировать земле- трясения и уменьшать их силу безо всяких приборов, лично мне они не нужны. Но поскольку речь идёт о науке, то необходимо со- здать такие технические устройства, которыми могли бы пользо- ваться все. Поэтому сейчас я и говорю об испытаниях созданного мною прибора, который можно запустить в серийное производство. Суть работы прибора и, соответственно, проведённых экспери- ментов состоит в следующем. Прежде всего прибор позволяет осуществлять прогнозирова- ние землетрясений. Он определяет географическое местоположе- ние будущего землетрясения и его силу. После этого данный при- бор начинает уменьшать силу будущего землетрясения и умень- шает её до тех пор, пока у него ещё есть нужные для этого техни- ческие ресурсы. И только когда ресурсы прибора в этом отноше- нии заканчиваются, только тогда происходит фиксация силы бу- дущего землетрясения на том уровне, до которого удалось сни- зить её величину. Естественно, использование прибора с большим ресурсом даёт возможность иметь больший эффект. Данная методика была отработана на основе использования информации о прошлых и будущих событиях. В совокупности была использована информация о тысяче землетрясений, зафик- сированных в прошлом, и подтверждена информация прогноз- ной фазы. Можно привести здесь большую часть письма руководителя Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России Шахраманьяна М.А. президенту РАЕН академику Кузнецову О.Л. “Академик РАЕН Грабовой Григорий Петрович, используя созданные им формулу общей реальности и теорию волнового синтеза для профилактического прогноза землетрясений и катас- троф, перевёл кристаллический модуль прогноза в цифровую форму. В качестве фактического материала, доказывающего то, что указанный модуль позволяет реализовать профилактический прогноз землетрясений, были использованы статистические дан- ные о землетрясениях, предоставляемые Центральной опытно- методической экспедицией геофизической службы Российской Академии Наук. Испытания цифровой модели прибора проводи- лись на землетрясениях прошлого и будущего. На землетрясени- ях прошлого - переводом исходных параметров модели до нача- ла землетрясений. На землетрясениях будущего - программной обработкой электронной карты местности и экстраполяционных данных мониторинга поверхности Земли со спутников. ... В каче- стве фактически произошедших землетрясений прошлого исполь- зовались данные о 1000 зафиксированных землетрясениях за пе- риод с 07 января 1901 года по 04 июля 1918 года. ... В качестве землетрясений будущего в июле 1999 года получено подтвержде- ние прогноза для всех областей, где проводилась программная обработка электронной карты местности. ... Во всех случаях по- лучено полное подтверждение прогнозной фазы. В настоящее время для перевода параметров кристаллического модуля в циф- ровой форме в форму микропроцессора, работающего длитель- ный интервал времени без дополнительных расчётов, необходи- мо провести перевод в цифровую форму характеристик лазерно- го излучения с физического источника”. Здесь остаётся ещё не совсем ясным вопрос о том, как можно убедиться, что предложенный прибор действительно уменьшает силу землетрясения, и что без него оно было бы более разруши- тельным. Мы ведь просто регистрируем землетрясение той силы, какую мы наблюдаем, и всё. А может оно и без прибора было бы таким же? Ответ на этот вопрос был получен ранее при проведении се- рии подземных ядерных испытаний. Можно провести несколько испытаний, взрывая всё время один и тот же по величине ядерный заряд в одинаковых условиях. Прибор при этом выключен и ре- гистрируется величина возникающих разрушений. Затем прибор включается и проводится другая серия аналогичных взрывов с сохранением прежних условий. С помощью измерений устанав- ливается, что и как конкретно меняется при наличии включённо- го прибора. Замеры проводились на расстоянии около 20 км от эпицентра взрыва. Результат этих экспериментов поистине пора- зительный: даже только при одном-единственном включённом приборе величина разрушений уменьшалась практически в два раза. При более совершенном и более мощном приборе величину разрушений можно уменьшить во много раз, а при наличии не- скольких приборов разрушения можно исключить полностью. Так что прибор прошёл очень серьёзные испытания и полностью подтвердил свою исключительную эффективность. Добавлю, что когда я сам включался в эту работу, то разруше- ния практически отсутствовали. При проведении подземных ядерных испытаний проводилась настройка прибора в зависимости от формы и размера использу- емого кристалла. Полученные графики служили затем расчётной базой в экспериментах с землетрясениями.»

(Часть 3 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Для прогноза землетрясений и других катастроф и для ослаб- ления их воздействий я использовал созданные мною на основе моего ясновидения формулу общей реальности и теорию волно- вого синтеза. На основе этих общих теоретических положений я разработал и построил специальный прибор. Я хочу это особо отметить. Дело в том, что лично я могу прогнозировать земле- трясения и уменьшать их силу безо всяких приборов, лично мне они не нужны. Но поскольку речь идёт о науке, то необходимо со- здать такие технические устройства, которыми могли бы пользо- ваться все. Поэтому сейчас я и говорю об испытаниях созданного мною прибора, который можно запустить в серийное производство. Суть работы прибора и, соответственно, проведённых экспери- ментов состоит в следующем. Прежде всего прибор позволяет осуществлять прогнозирова- ние землетрясений. Он определяет географическое местоположе- ние будущего землетрясения и его силу. После этого данный при- бор начинает уменьшать силу будущего землетрясения и умень- шает её до тех пор, пока у него ещё есть нужные для этого техни- ческие ресурсы. И только когда ресурсы прибора в этом отноше- нии заканчиваются, только тогда происходит фиксация силы бу- дущего землетрясения на том уровне, до которого удалось сни- зить её величину. Естественно, использование прибора с большим ресурсом даёт возможность иметь больший эффект. Данная методика была отработана на основе использования информации о прошлых и будущих событиях. В совокупности была использована информация о тысяче землетрясений, зафик- сированных в прошлом, и подтверждена информация прогноз- ной фазы. Можно привести здесь большую часть письма руководителя Агентства по мониторингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций МЧС России Шахраманьяна М.А. президенту РАЕН академику Кузнецову О.Л. “Академик РАЕН Грабовой Григорий Петрович, используя созданные им формулу общей реальности и теорию волнового синтеза для профилактического прогноза землетрясений и катас- троф, перевёл кристаллический модуль прогноза в цифровую форму. В качестве фактического материала, доказывающего то, что указанный модуль позволяет реализовать профилактический прогноз землетрясений, были использованы статистические дан- ные о землетрясениях, предоставляемые Центральной опытно- методической экспедицией геофизической службы Российской Академии Наук. Испытания цифровой модели прибора проводи- лись на землетрясениях прошлого и будущего. На землетрясени- ях прошлого - переводом исходных параметров модели до нача- ла землетрясений. На землетрясениях будущего - программной обработкой электронной карты местности и экстраполяционных данных мониторинга поверхности Земли со спутников. ... В каче- стве фактически произошедших землетрясений прошлого исполь- зовались данные о 1000 зафиксированных землетрясениях за пе- риод с 07 января 1901 года по 04 июля 1918 года. ... В качестве землетрясений будущего в июле 1999 года получено подтвержде- ние прогноза для всех областей, где проводилась программная обработка электронной карты местности. ... Во всех случаях по- лучено полное подтверждение прогнозной фазы. В настоящее время для перевода параметров кристаллического модуля в циф- ровой форме в форму микропроцессора, работающего длитель- ный интервал времени без дополнительных расчётов, необходи- мо провести перевод в цифровую форму характеристик лазерно- го излучения с физического источника”. Здесь остаётся ещё не совсем ясным вопрос о том, как можно убедиться, что предложенный прибор действительно уменьшает силу землетрясения, и что без него оно было бы более разруши- тельным. Мы ведь просто регистрируем землетрясение той силы, какую мы наблюдаем, и всё. А может оно и без прибора было бы таким же? Ответ на этот вопрос был получен ранее при проведении се- рии подземных ядерных испытаний. Можно провести несколько испытаний, взрывая всё время один и тот же по величине ядерный заряд в одинаковых условиях. Прибор при этом выключен и ре- гистрируется величина возникающих разрушений. Затем прибор включается и проводится другая серия аналогичных взрывов с сохранением прежних условий. С помощью измерений устанав- ливается, что и как конкретно меняется при наличии включённо- го прибора. Замеры проводились на расстоянии около 20 км от эпицентра взрыва. Результат этих экспериментов поистине пора- зительный: даже только при одном-единственном включённом приборе величина разрушений уменьшалась практически в два раза. При более совершенном и более мощном приборе величину разрушений можно уменьшить во много раз, а при наличии не- скольких приборов разрушения можно исключить полностью. Так что прибор прошёл очень серьёзные испытания и полностью подтвердил свою исключительную эффективность. Добавлю, что когда я сам включался в эту работу, то разруше- ния практически отсутствовали. При проведении подземных ядерных испытаний проводилась настройка прибора в зависимости от формы и размера использу- емого кристалла. Полученные графики служили затем расчётной базой в экспериментах с землетрясениями.»

(Часть 2 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Истинная наука действует по следующей схеме. Обладая зна- нием ситуации, она сначала изменяет реальность таким образом, чтобы достичь результата спасения. Затем, когда спасение достиг- нуто, строится обеспечение безопасности. И, наконец, когда безо- пасность обеспечена, задаётся дальнейшее развитие всех событий в нужном для человека направлении. Эта же схема применяется и для достижения любого другого благотворного результата. Как видно, в истинной науке не может быть и речи только о простой констатации каких-то фактов. Если какие-либо суще- ствующие системы или положения не способствуют получению нужного результата, то значит, эти системы надо менять, в том числе и систему законов. Основным критерием в моей науке является достижение нуж- ного результата созидательным путём. Истинность того, что эта наука правильная, заключается в том, что изначально, прежде всего, достигается положительный результат, например, спасает- ся человек, или воскрешается человек, или спасается общество, и уже потом под такой положительный результат строится наука, которая показывает, как это делать. Для того чтобы лучше понять эту важную мысль, обратимся к чему-нибудь хорошо знакомому. С отчасти аналогичной ситуа- цией мы встречаемся, например, в музыке. Как известно, существует теория музыки. Однако шедевры музыкального искусства написаны не на основе теории музыки, наоборот, теория музыки создаётся на основе анализа музыкаль- ных шедевров, написанных гениями. Исходной, таким образом, является практика. На основе лучших образцов практики созда- ётся теория, которая может помочь начинающим сделать первые шаги. Итак, основополагающим моментом в моей науке является практика, то есть достижение нужного результата. И поскольку наиболее важной характеристикой настоящей жизни является её непрерывное развитие, то никаких строго статичных систем, вро- де системы фиксированных, не изменяемых законов, я не строю, а строю гибкую динамичную систему, основой которой является нужный результат. Если взять приведённый выше пример по открытию всё уско- ряющегося расширения Вселенной, то возникает простой вопрос: что конкретно нужно делать в связи с этим открытием? Ведь если просто принять всё ускоряющееся расширение Вселенной как факт, как это делают учёные, то есть пойти механистическим пу- тём, то очевидно, что контроль за каждым этапом этого процес- са постепенно будет всё больше и больше ослабевать. Поэтому я бы поставил вопрос по-другому: как объяснить данную ситуацию, как показать её таким образом, чтобы можно было достичь акта спасения? Как перестроить сознание, то есть как сделать механизм восприятия, механизм развития таким, что- бы каждый акт внешнего мира был под контролем? Для ответа на эти вопросы важным является определение ка- кой-либо начальной формы, через которую можно управлять все- ми процессами. Можно взять, например, мой принцип о том, что ЧЕРЕЗ ЛЮБОЙ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МИРА МОЖНО УПРАВЛЯТЬ ЛЮБЫМ ЕГО ЭЛЕМЕНТОМ, ПРИЧЁМ ЭТОТ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МОЖЕТ БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАН ВАШИМ СОЗНАНИЕМ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ. На осно- ве этого принципа можно всегда управлять процессами всей Все- ленной и с этой точки зрения не воспринимать её как расширяю- щуюся или сжимающуюся, а воспринимать её просто как систе- му, находящуюся на одном и том же этапе, но меняющую, ска- жем, форму и меняющую следствия. Причём если нужно, то надо изменить и какие-то законы, какими бы они ни были и как бы они ни были установлены. Так что даже если и оставить суть данного открытия той же, это открытие можно совсем по-другому интерпретировать, к не- му можно совсем по-другому отнестись. Все связанные друг с другом элементы Вселенной представляют собой объекты ин- формации. Можно, конечно, как это делает наука, обнаружить между ними какую-то конкретную связь. Однако, чтобы управ- лять этим Миром, не надо наблюдать его изнутри, достаточно из своего сознания выйти на макроструктуру и управлять тогда этой информацией, главное, чтобы она была в зоне управления, а это всегда можно обеспечить. Так вот, моя наука решает именно эти вопросы, не вопросы регистрации каких-то процессов, а вопросы управления любыми процессами Мира. Убедительными примерами такого подхода являются приве- дённые в первой главе конкретные факты воскрешения людей. В четвёртой главе мы рассмотрим случаи излечения от различных серьёзных болезней. Все эти примеры красноречиво иллюстриру- ют истинную науку в действии: она не ограничивается простой констатацией того факта, что человека, например, уже нет в на- шем мире, или что он из-за продвинутой стадии рака или СПИДа уже подошёл к граничной черте. Истинная наука на основе истинного знания о Мире и с помощью принципов управления прежде всего добивается нужного результата, в данном случае спасения человека: если он уже ушёл, она возвращает его обрат- но в наш мир, или же, если он болен, принципиально изменяет ха- рактер протекания процессов в его организме, так что человек снова становится здоровым. Я приведу здесь ещё один пример из практики применения моей науки. Речь идёт о прогнозировании землетрясений и умень- шении их силы.»

(Часть 2 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Истинная наука действует по следующей схеме. Обладая зна- нием ситуации, она сначала изменяет реальность таким образом, чтобы достичь результата спасения. Затем, когда спасение достиг- нуто, строится обеспечение безопасности. И, наконец, когда безо- пасность обеспечена, задаётся дальнейшее развитие всех событий в нужном для человека направлении. Эта же схема применяется и для достижения любого другого благотворного результата. Как видно, в истинной науке не может быть и речи только о простой констатации каких-то фактов. Если какие-либо суще- ствующие системы или положения не способствуют получению нужного результата, то значит, эти системы надо менять, в том числе и систему законов. Основным критерием в моей науке является достижение нуж- ного результата созидательным путём. Истинность того, что эта наука правильная, заключается в том, что изначально, прежде всего, достигается положительный результат, например, спасает- ся человек, или воскрешается человек, или спасается общество, и уже потом под такой положительный результат строится наука, которая показывает, как это делать. Для того чтобы лучше понять эту важную мысль, обратимся к чему-нибудь хорошо знакомому. С отчасти аналогичной ситуа- цией мы встречаемся, например, в музыке. Как известно, существует теория музыки. Однако шедевры музыкального искусства написаны не на основе теории музыки, наоборот, теория музыки создаётся на основе анализа музыкаль- ных шедевров, написанных гениями. Исходной, таким образом, является практика. На основе лучших образцов практики созда- ётся теория, которая может помочь начинающим сделать первые шаги. Итак, основополагающим моментом в моей науке является практика, то есть достижение нужного результата. И поскольку наиболее важной характеристикой настоящей жизни является её непрерывное развитие, то никаких строго статичных систем, вро- де системы фиксированных, не изменяемых законов, я не строю, а строю гибкую динамичную систему, основой которой является нужный результат. Если взять приведённый выше пример по открытию всё уско- ряющегося расширения Вселенной, то возникает простой вопрос: что конкретно нужно делать в связи с этим открытием? Ведь если просто принять всё ускоряющееся расширение Вселенной как факт, как это делают учёные, то есть пойти механистическим пу- тём, то очевидно, что контроль за каждым этапом этого процес- са постепенно будет всё больше и больше ослабевать. Поэтому я бы поставил вопрос по-другому: как объяснить данную ситуацию, как показать её таким образом, чтобы можно было достичь акта спасения? Как перестроить сознание, то есть как сделать механизм восприятия, механизм развития таким, что- бы каждый акт внешнего мира был под контролем? Для ответа на эти вопросы важным является определение ка- кой-либо начальной формы, через которую можно управлять все- ми процессами. Можно взять, например, мой принцип о том, что ЧЕРЕЗ ЛЮБОЙ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МИРА МОЖНО УПРАВЛЯТЬ ЛЮБЫМ ЕГО ЭЛЕМЕНТОМ, ПРИЧЁМ ЭТОТ ВЫБРАННЫЙ ЭЛЕМЕНТ МОЖЕТ БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАН ВАШИМ СОЗНАНИЕМ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ. На осно- ве этого принципа можно всегда управлять процессами всей Все- ленной и с этой точки зрения не воспринимать её как расширяю- щуюся или сжимающуюся, а воспринимать её просто как систе- му, находящуюся на одном и том же этапе, но меняющую, ска- жем, форму и меняющую следствия. Причём если нужно, то надо изменить и какие-то законы, какими бы они ни были и как бы они ни были установлены. Так что даже если и оставить суть данного открытия той же, это открытие можно совсем по-другому интерпретировать, к не- му можно совсем по-другому отнестись. Все связанные друг с другом элементы Вселенной представляют собой объекты ин- формации. Можно, конечно, как это делает наука, обнаружить между ними какую-то конкретную связь. Однако, чтобы управ- лять этим Миром, не надо наблюдать его изнутри, достаточно из своего сознания выйти на макроструктуру и управлять тогда этой информацией, главное, чтобы она была в зоне управления, а это всегда можно обеспечить. Так вот, моя наука решает именно эти вопросы, не вопросы регистрации каких-то процессов, а вопросы управления любыми процессами Мира. Убедительными примерами такого подхода являются приве- дённые в первой главе конкретные факты воскрешения людей. В четвёртой главе мы рассмотрим случаи излечения от различных серьёзных болезней. Все эти примеры красноречиво иллюстриру- ют истинную науку в действии: она не ограничивается простой констатацией того факта, что человека, например, уже нет в на- шем мире, или что он из-за продвинутой стадии рака или СПИДа уже подошёл к граничной черте. Истинная наука на основе истинного знания о Мире и с помощью принципов управления прежде всего добивается нужного результата, в данном случае спасения человека: если он уже ушёл, она возвращает его обрат- но в наш мир, или же, если он болен, принципиально изменяет ха- рактер протекания процессов в его организме, так что человек снова становится здоровым. Я приведу здесь ещё один пример из практики применения моей науки. Речь идёт о прогнозировании землетрясений и умень- шении их силы.»

(Часть 1 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Я хочу обратить ваше внимание на один очень существенный момент, связанный с принципом (1.3). Напомню этот принцип: НАШЕ СОЗНАНИЕ ВОСПРИНИМАЕТ КАК РЕАЛЬНОСТЬ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕМ СОЗНАНИИ. Мы уже зна- ем, что всё то, что человек видит вокруг себя, что его окружает, построено на основе коллективного сознания. В связи с этим воз- никает следующий вопрос: а если уровень состояния сознания у какого-то человека существенно выше, чем уровень коллективно- го сознания, то как, например, отразился бы на этом человеке ядерный взрыв? Для ответа на этот вопрос можно привести такое сравнение. Представьте себе, что вы за городом идёте по открытому полю. И вдруг налетает гроза. Небо затягивается тучами и из них в зем- лю начинают бить ослепительные молнии. А попадание молнии в человека, как известно, не сулит ему ничего хорошего. Положе- ние, таким образом, становится серьёзным. Однако если вы в это время находитесь не в поле, а на борту самолёта, который летит высоко над облаками, так что бушую- щая гроза находится где-то внизу, то вы через окно салона може- те с интересом наблюдать за тем, что происходит внизу. И уж тем более удобно наблюдать за бушующей грозой из ка- бины спутника. Из кабины спутника можно видеть и многие дру- гие явления, например, как несётся по земле ураган, сметая всё на своём пути. Так вот так же, как с высоты спутника можно спокойно на- блюдать сметающий всё ураган, точно так же с высоты суще- ственно более высокого уровня состояния сознания можно смот- реть на то, что происходит в области коллективного сознания. И потому тот же ядерный взрыв уже не сможет уничтожить человека, который достиг высокого уровня состояния сознания, ибо такой человек находится уже вне досягаемости обычных бурь, - он уже встал на поток Вечности. Такие люди есть, и я могу сказать, что через некоторое время их станет гораздо больше. Только что сказанное можно изложить и на несколько другом языке. Как уже говорилось, есть учёные, которые верят в то, что окружающий мир управляется некими объективными законами. С этой точки зрения постепенное повышение уровня состояния сознания какого-либо человека означает, что по мере своего ро- ста, то есть по мере всё большего и большего превышения им уровня коллективного сознания, он начинает подчиняться всё меньшему и меньшему числу этих “объективных” законов. Одним из относительно простых примеров является левита- ция, то есть преодоление сознанием силы тяжести и, как след- ствие этого, полёт тела. Замечу, что многие просто не задумыва- ются о таком явлении. И происходит это потому, что под влияни- ем ортодоксальной науки в современном обществе сложилось представление о законах как о чём-то фиксированном, как о чём- то таком, что представляет собой некую неизменную данность. Однако каждый человек за сравнительно небольшой срок мо- жет научиться изменять для себя закон гравитации и таким обра- зом на собственном опыте узнать, что такое левитация. Если же изменить коллективное сознание в этом отношении, то это приведёт к изменению самого закона. В моей практике спасения очень важным является не просто наблюдение и фиксация каких-то законов, каких-то ситуаций, а умение на основе управления сознанием изменять законы, ситуа- ции, события в нужном для человека направлении. Я думаю, нужно обсудить более подробно только что упомя- нутый принципиальный недостаток ортодоксальной науки, а именно, то, что она занимается простым наблюдением явлений и фиксированием найденных законов. Такой её подход, конечно, объясняется тем, что существует вера в объективный характер явлений окружающего мира, в их независимость от человека, и потому задачей науки ставится обнаружение существующих за- кономерностей и их описание. Рассмотрим конкретный пример. По традиции в конце декаб- ря каждого года издатели одного из ведущих научных журналов “Science” (“Наука”) выбирают десять самых значительных науч- ных достижений уходящего года. Посмотрим, что стоит под но- мером один в числе наиболее значительных достижений ушедше- го 1998 года. Самым важным научным открытием 1998 года признан вывод о том, что наша Вселенная будет расширяться вечно, причём со всё увеличивающейся скоростью. Мы видим здесь пример того, как учёные, на основе тщатель- но выполненных экспериментов, просто констатируют найден- ный ими факт. И всё. И это считается большим научным достиже- нием. В то время как научный подход должен быть принципиаль- но иным. В приведённом конкретном примере даже не суть важно, что именно обнаружили учёные, расширяется Вселенная или сжима- ется, дело не в этом. Дело в том, что истинная наука, т.e. та наука, которую я предлагаю, ставит перед собой совсем другие цели и носит совсем другой характер. И тем более в настоящее время, когда над человечеством и всем миром нависла реальная угроза полного уничтожения, наука должна определять путь в соответ- ствии с тем, чтобы спасти мир от глобальной катастрофы. Поэтому свою науку я строю на принципах достижения конк- ретного результата рядом последовательных созидательных актов, причём с осуществлением полного контроля за каждым из них. Моя наука, которая одновременно является и наукой спасе- ния, направлена на то, чтобы получить в конечном счёте спасение и при этом должным образом изменить существующую реаль- ность.»

(Часть 1 из 5) Наука Григория Грабового и её цели. Как отразился бы ядерный взрыв на человеке с Высоким уровнем состояния сознания? « Я хочу обратить ваше внимание на один очень существенный момент, связанный с принципом (1.3). Напомню этот принцип: НАШЕ СОЗНАНИЕ ВОСПРИНИМАЕТ КАК РЕАЛЬНОСТЬ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕМ СОЗНАНИИ. Мы уже зна- ем, что всё то, что человек видит вокруг себя, что его окружает, построено на основе коллективного сознания. В связи с этим воз- никает следующий вопрос: а если уровень состояния сознания у какого-то человека существенно выше, чем уровень коллективно- го сознания, то как, например, отразился бы на этом человеке ядерный взрыв? Для ответа на этот вопрос можно привести такое сравнение. Представьте себе, что вы за городом идёте по открытому полю. И вдруг налетает гроза. Небо затягивается тучами и из них в зем- лю начинают бить ослепительные молнии. А попадание молнии в человека, как известно, не сулит ему ничего хорошего. Положе- ние, таким образом, становится серьёзным. Однако если вы в это время находитесь не в поле, а на борту самолёта, который летит высоко над облаками, так что бушую- щая гроза находится где-то внизу, то вы через окно салона може- те с интересом наблюдать за тем, что происходит внизу. И уж тем более удобно наблюдать за бушующей грозой из ка- бины спутника. Из кабины спутника можно видеть и многие дру- гие явления, например, как несётся по земле ураган, сметая всё на своём пути. Так вот так же, как с высоты спутника можно спокойно на- блюдать сметающий всё ураган, точно так же с высоты суще- ственно более высокого уровня состояния сознания можно смот- реть на то, что происходит в области коллективного сознания. И потому тот же ядерный взрыв уже не сможет уничтожить человека, который достиг высокого уровня состояния сознания, ибо такой человек находится уже вне досягаемости обычных бурь, - он уже встал на поток Вечности. Такие люди есть, и я могу сказать, что через некоторое время их станет гораздо больше. Только что сказанное можно изложить и на несколько другом языке. Как уже говорилось, есть учёные, которые верят в то, что окружающий мир управляется некими объективными законами. С этой точки зрения постепенное повышение уровня состояния сознания какого-либо человека означает, что по мере своего ро- ста, то есть по мере всё большего и большего превышения им уровня коллективного сознания, он начинает подчиняться всё меньшему и меньшему числу этих “объективных” законов. Одним из относительно простых примеров является левита- ция, то есть преодоление сознанием силы тяжести и, как след- ствие этого, полёт тела. Замечу, что многие просто не задумыва- ются о таком явлении. И происходит это потому, что под влияни- ем ортодоксальной науки в современном обществе сложилось представление о законах как о чём-то фиксированном, как о чём- то таком, что представляет собой некую неизменную данность. Однако каждый человек за сравнительно небольшой срок мо- жет научиться изменять для себя закон гравитации и таким обра- зом на собственном опыте узнать, что такое левитация. Если же изменить коллективное сознание в этом отношении, то это приведёт к изменению самого закона. В моей практике спасения очень важным является не просто наблюдение и фиксация каких-то законов, каких-то ситуаций, а умение на основе управления сознанием изменять законы, ситуа- ции, события в нужном для человека направлении. Я думаю, нужно обсудить более подробно только что упомя- нутый принципиальный недостаток ортодоксальной науки, а именно, то, что она занимается простым наблюдением явлений и фиксированием найденных законов. Такой её подход, конечно, объясняется тем, что существует вера в объективный характер явлений окружающего мира, в их независимость от человека, и потому задачей науки ставится обнаружение существующих за- кономерностей и их описание. Рассмотрим конкретный пример. По традиции в конце декаб- ря каждого года издатели одного из ведущих научных журналов “Science” (“Наука”) выбирают десять самых значительных науч- ных достижений уходящего года. Посмотрим, что стоит под но- мером один в числе наиболее значительных достижений ушедше- го 1998 года. Самым важным научным открытием 1998 года признан вывод о том, что наша Вселенная будет расширяться вечно, причём со всё увеличивающейся скоростью. Мы видим здесь пример того, как учёные, на основе тщатель- но выполненных экспериментов, просто констатируют найден- ный ими факт. И всё. И это считается большим научным достиже- нием. В то время как научный подход должен быть принципиаль- но иным. В приведённом конкретном примере даже не суть важно, что именно обнаружили учёные, расширяется Вселенная или сжима- ется, дело не в этом. Дело в том, что истинная наука, т.e. та наука, которую я предлагаю, ставит перед собой совсем другие цели и носит совсем другой характер. И тем более в настоящее время, когда над человечеством и всем миром нависла реальная угроза полного уничтожения, наука должна определять путь в соответ- ствии с тем, чтобы спасти мир от глобальной катастрофы. Поэтому свою науку я строю на принципах достижения конк- ретного результата рядом последовательных созидательных актов, причём с осуществлением полного контроля за каждым из них. Моя наука, которая одновременно является и наукой спасе- ния, направлена на то, чтобы получить в конечном счёте спасение и при этом должным образом изменить существующую реаль- ность.»

Кстати, дети самого лукши учатся в элитной традиционной школе,строгая дисциплина, школьная форма, никаких гаджетов и тд

ВЛАСТЬ ПОГРЯЗЛА В СТРАСТЯХ К ГРАБЕЖУ НАРОДА ПРИХВАТИЗАЦИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ СОЗДАНИИ СЛУЖБ ПО ГРАБЕЖУ НАРОДА.. ФОНДЫ МЕДИЦИНСКИЕ, ПЕНСИОННЫЕ СТРАХОВЫЕ...

ВО ВЛАСТИ СОБРАЛИСЬ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ ВВ ПУТИНА ЕГО КОЛЛЕГИ НЕЛЮДИ С МЫШЛЕНИЕМ Животной Природы!!!

Я работала в « Асья Кыа» в 1988 / 89/90 годах ❤

Вч2254 года82 в нашем погранотряде Это Чудо С😅🎉😊

Это парад натовской техники. Немецкий инженер Сименс изобрел вам трамваи.

Класс )!

Свадебный танец Моркинского района.

❤

Я это произведение играю в 11 лет

Кто оператор? 👀

Ужас, как противно вас слушать! Отвратительные голоса. Не можешь ср...ть, не мучай жо...у!!!

Это то что мне по-настоящему нравится, мотивы из свадеб марийских моего района, гордость берет и плакать хочется!

Добрый день.Я ищу щенка и нигде нет.Не подскажите,где купить?

Какой декаданс!))